AI 搜索数据研究AI 引用网站
Dageno 团队 · 数据研究

AI 回答最常引用哪些网站？ChatGPT 和 Google 的 AI 引的并不是同一批

4 个月、5 个 AI 平台、1,005 万份回答：AI 回答里的链接来自哪些网站，又怎样随平台和月份变化。

Dageno 团队｜2026 年 10 月数据：2026 年 6 月至 9 月5 个 AI 平台 · 10,045,768 份回答约 14 分钟阅读
2026 年 6–9 月 · 5 个 AI 平台

核心发现

简短回答：5 个平台都大量引用品牌和企业官网；社区和媒体来源要分平台看。ChatGPT 和 Google 的 AI 引用的网站重合很少，研究一个平台，不能代表另一个。

核心发现：4 个数字
  • 88.6% 对 10.9%：2026 年 9 月，ChatGPT 带链接的回答里，88.6% 至少带了一个企业或品牌官网的链接，只有 10.9% 带了社区网站的链接。
  • 40.3% → 10.9%：ChatGPT 带社区链接的比例，从 7 月的 40.3% 降到 9 月的 10.9%。同期 Google AI Overviews 还有 56.6%，Google AI Mode 有 47.1%。
  • 5.8% 对 20.7%：9 月，ChatGPT 和 Google AI Overviews 引用的网站（不含企业官网）只有 5.8% 重合；Google AI Mode 和 AI Overviews 之间是 20.7%。
  • 28.2% 对 13.1%：9 月 ChatGPT 带链接的回答里，28.2% 引用了机构、政府或教育网站，比引用媒体的 13.1% 高出一倍多。它最常引用的 8 个网站里，除了 Amazon，其余 7 个都是政府机构。

"AI 最常引用的网站"榜单，很容易被直接当成投放名单：Reddit 排得高就去发帖，YouTube 出现多就做视频，媒体上榜就加公关预算。问题是，这类榜单通常把所有 AI 平台、所有月份合在一起，看不出差别在哪里。

Dageno 团队整理了 2026 年 6 月到 9 月 Dageno AI 回答数据库里的 10,045,768 份回答，来自 5 个 AI 平台：ChatGPT、Google AI Mode、Google AI Overviews、Gemini 和 Copilot。每一份回答里的链接，都按网站类型归类：企业或品牌官网、机构、政府与教育、媒体与内容平台、用户社区、电商平台、参考资料与百科，以及"其他"。

需要先说明的是：这份研究看的是 AI 回答里的链接来自哪些网站。它不衡量用户有没有点击，不衡量回答正文用了多少链接里的内容，也不代表全部用户的提问。官网的比例指的是"任何一家企业的官网"，不是某个特定品牌。问题集的构成和规模变化见文末"研究方法"。

1. AI 回答里最常出现的是哪些网站？

每个平台都不一样。ChatGPT 多引政府机构，Google 的两款产品多引 YouTube 和 Reddit，Copilot 多引电商。

2026 年 9 月，各平台最常引用的网站

下面的数字是 2026 年 9 月"网页链接和回答的关联条目数"：同一个网站的多个页面可以出现在同一份回答里，所以它不是回答数，也不是用户数。企业官网的域名不在公开数据里，所以没有列出。

  • ChatGPT：Amazon（159,259）排第一，之后是美国国立卫生研究院 NIH（91,713）、美国国家标准与技术研究院 NIST（90,552）、印度尼西亚金融服务管理局 OJK（73,462）、美国联邦贸易委员会 FTC（46,592）、欧盟官网 europa.eu（41,877）、美国消费品安全委员会 CPSC（40,591）和美国食品药品监督管理局 FDA（36,390）。
  • Google AI Mode：YouTube（288,540）、Reddit（79,557）、LinkedIn（27,070）、Facebook（25,881）、Instagram（13,602）。
  • Google AI Overviews：YouTube（127,616）、Reddit（63,784）、Facebook（28,862）、LinkedIn（21,428）、Amazon（16,864）。
  • Gemini：Reddit（20,088）、Forbes（7,291）、Amazon（7,255）、YouTube（6,005）。
  • Copilot：Amazon（48,669）、Walmart（13,605）、aesteticadvice.com（5,262）、YouTube（5,234）、comparor.com（3,071）。

ChatGPT 的名单最值得注意。问题涉及安全、合规、健康或技术标准时，它常常直接引用监管机构和标准机构的原始页面，而不是媒体报道。对品牌来说，这类问题上，把产品事实写清楚、并链接到对应的原始规定，比多一篇媒体报道更接近 AI 引用的来源（推断）。

这份名单受问题集影响很大：问题偏向哪些行业，名单就会偏向哪些网站。它不是适用于所有行业的合作排名。

2. 官网还是 AI 回答的主要来源吗？

是。5 个平台、4 个月，官网都是覆盖最广的来源类型之一。

2026 年 9 月，各平台带链接的回答里引用了哪些类型的网站

这里用"覆盖率"比较各类网站：每 100 份带链接的回答里，有多少份至少带了一个这类网站的链接。一份回答可以同时带官网、媒体和社区的链接，所以各类相加会超过 100%。

AI 平台6 月7 月8 月9 月
ChatGPT87.4%88.7%89.1%88.6%
Google AI Mode73.6%95.3%97.3%94.4%
Google AI Overviews94.5%93.8%93.7%96.4%
Gemini79.7%83.0%82.0%83.1%
Copilot80.5%77.3%77.4%75.1%

表：带链接的回答中，至少引用一个企业或品牌官网的比例

  • ChatGPT 和 Google AI Overviews 4 个月都很稳定，分别在 87.4% 到 89.1% 之间、93.7% 到 96.4% 之间。
  • Google AI Mode 6 月只有 73.6%，7 月跳到 95.3%。这次跳升的原因我们看不出来：两个月带链接的回答占比都在 51% 到 53% 左右，没有明显变化。
  • Copilot 是唯一整体下降的平台，从 6 月的 80.5% 降到 9 月的 75.1%。

要注意的是，官网被引用，不说明回答正文用了官网的内容，也不说明用户点击了官网。它说明的是：AI 在回答时，仍然大量把企业自己发布的页面当作来源。如果官网上的型号、规格、价格条件、兼容范围和使用限制不完整或互相矛盾，AI 引用到的也可能是这些信息。

3. 社区来源在哪些平台上变少了？

ChatGPT、Gemini 和 Copilot 都明显变少了，Google 的两款产品还保持在较高水平。

7 月到 9 月，各平台带社区链接的比例
AI 平台6 月7 月8 月9 月
ChatGPT33.6%40.3%27.0%10.9%
Google AI Mode47.7%62.3%59.0%47.1%
Google AI Overviews77.2%72.7%65.1%56.6%
Gemini18.0%18.4%11.1%8.5%
Copilot17.4%14.5%9.6%4.0%

表：带链接的回答中，至少引用一个社区网站的比例

  • ChatGPT 降得最多：7 月 40.3%，9 月 10.9%，少了 29.4 个百分点。换成每 100 份带链接的回答，从约 40 份带社区链接，变成约 11 份。
  • Google 的两款产品也在降，但 9 月仍有一半左右：AI Overviews 从 6 月的 77.2% 降到 56.6%，AI Mode 9 月是 47.1%。
  • Copilot 9 月只剩 4.0%，Gemini 是 8.5%。

这里的"社区"包括 Reddit、LinkedIn、Facebook、Instagram、TikTok、知乎等。ChatGPT 的下降里，Reddit 占了很大一部分。Dageno 团队此前的 Reddit 信源研究按天看过这件事：美国地区的 ChatGPT 在 6 月 13 日、8 月 8 日和 8 月 14 日都出现过一天之内的断崖，7 月 7 日又回升过一次；到 9 月，ChatGPT 带来源的回答里只有 1.4% 带 Reddit 链接，Google AI Overviews 是 38.6%。

所以，"AI 不再需要社区内容"这个结论只适用于部分平台。要在 Google 的 AI 里出现，社区讨论仍然重要；要在 ChatGPT 里出现，先查一下你的目标问题现在还有没有社区页面被引用，再决定投入。

4. 媒体来源也是这样吗？

方向类似。ChatGPT、Gemini 和 Copilot 上媒体来源在减少，Google 的两款产品还在 55% 以上。

AI 平台6 月7 月8 月9 月
ChatGPT27.9%30.2%22.7%13.1%
Google AI Mode58.8%66.0%69.9%63.8%
Google AI Overviews63.9%61.8%66.4%55.2%
Gemini14.0%15.6%11.8%7.7%
Copilot14.0%11.9%11.5%9.5%

表：带链接的回答中，至少引用一个媒体与内容平台网站的比例

  • ChatGPT 从 7 月的 30.2% 降到 9 月的 13.1%。
  • Google AI Mode 9 月是 63.8%，仍高于 6 月的 58.8%。

这里有一个容易误读的地方：在这套分类里，YouTube 算作"媒体与内容平台"，而且是 Google 两款产品里被引用最多的网站。所以 Google 的 AI 媒体比例高，有很大一部分来自 YouTube 视频，而不只是新闻网站和杂志。要判断该做视频、做公关还是做测评，需要打开被引用的具体页面看。

5. ChatGPT 和 Google 的 AI 引用的是同一批网站吗？

基本不是。Google 的两款产品之间重合最多，ChatGPT 和其他平台重合都很少。

2026 年 9 月，各平台引用的网站有多少重合

这里的"重合率"是：两个平台都引用过的网站数，除以两个平台一共引用过的不同网站数。比如一个平台引用了 A、B、C，另一个引用了 B、C、D，共有 4 个不同网站，其中 2 个两边都有，重合率就是 50%。这个计算不包含企业官网。

2026 年 9 月：

  • Google AI Mode 和 AI Overviews：20.7%，是 10 组平台组合里最高的。
  • ChatGPT 和其他 4 个平台：都在 4.6% 到 7.1% 之间。ChatGPT 和 AI Overviews 是 5.8%。
  • 4 个月里，AI Mode 和 AI Overviews 的重合率都在 16.2% 到 25.0% 之间，一直高于 ChatGPT 和这两款产品的重合率（5.8% 到 11.4%）。

ChatGPT 的重合率低，有一个原因是它引用的网站多得多。9 月 ChatGPT 引用了 230,473 个不同网站，AI Overviews 只有 39,622 个。两边都引用的 14,910 个网站，占 AI Overviews 名单的 37.6%，只占 ChatGPT 名单的 6.5%。同样一批网站，从哪一边看，比例差别很大。

其他追踪方的数字在同一个范围。Profound 2025 年 7 月发布的研究里，各组 AI 平台之间被引用网站的重合在 6%（Google AI Overviews 对 Copilot）到 16.4%（Perplexity 对 Google AI Overviews）之间。他们的样本和平台组合与我们不同，所以数字不能直接对比。

对品牌来说，这意味着：研究 Google 的两款产品时，可以先从两者共同引用的网站入手；ChatGPT 则要单独查。只研究一个平台的来源，再推到所有 AI 上，很可能会找错方向。

6. 分类表里的"其他"是什么网站？

是一大批没法用现有分类说清楚的网站，而且数量不小。

9 月，ChatGPT 带链接的回答里有 79.2% 引用了"其他"类网站，Copilot 是 88.4%，Gemini 最低也有 46.1%。在 ChatGPT 的"其他"类链接里，按链接条目算，84.0% 没有进一步细分网站用途；能细分的部分里，最多的是体育与户外（7.9%）和生活方式（5.5%）。

"其他"类的代表网站里，有工具服务（dropboxsign.com）、垂直测评（chargetechlab.com、scootergearlab.com）、户外零售（rei.com）和品牌网站（garmin.com、segway.com）。所以它不能直接理解成独立媒体或第三方测评。

分类本身也有误差。例如 9 月 Google AI Mode 的"机构、政府与教育"类里出现了 yelp.com，AI Overviews 的同一类里有 womenshealthmag.com；LinkedIn 和 TikTok 被归在"社区"。

所以，网站类型的统计适合用来看大方向。要决定和哪个网站合作、在哪里补内容，还是要打开实际被引用的页面，核对作者是谁、和品牌是什么关系、内容依据是什么。

7. 对营销团队来说，下一步该做什么？

  1. 先把官网的产品事实做完整。5 个平台 9 月都有 75% 以上带链接的回答引用了企业官网。型号、规格、价格条件、兼容范围、版本差异和使用限制，在官网上要写全，各页面之间要一致。Google 也明确说明，出现在 AI Overviews 和 AI Mode 里没有额外要求，常规的 SEO 做法仍然适用。
  2. 社区投入按平台定。9 月，Google AI Overviews 和 AI Mode 带社区链接的比例在 47% 到 57% 之间，ChatGPT 是 10.9%，Copilot 只有 4.0%。先确定你最在意哪个平台，再决定社区投入。
  3. 涉及合规、安全和标准的问题，链接到原始规定。ChatGPT 9 月有 28.2% 的带链接回答引用了机构、政府或教育网站，最常引用的是 NIH、NIST、FTC、CPSC、FDA 这类原始来源。品牌页面上与此相关的说法，要能对应到这些原文。
  4. 把 Google 和 ChatGPT 分开研究。Google 两款产品引用的网站重合最多，可以合并看共同来源；9 月 ChatGPT 和它们的重合都不到 8%，要单独找它引用的页面。
  5. 看具体页面，不要只看网站类型。"其他"类占比很大，分类也有误差。一个 YouTube 视频、一篇测评和一个品牌自己的页面，可能都被归在同一类。
  6. 用同一组问题按月复测。这 4 个月里，社区来源在一些平台上一个月就变化了十几个百分点。要判断一项调整有没有用，需要固定问题、平台和时间窗口，重复测量。

研究方法

本文数据来自 Dageno AI 回答数据库。2026 年 6 月到 9 月，我们共分析了 10,045,768 份回答，来自 ChatGPT、Google AI Mode、Google AI Overviews、Gemini 和 Copilot。问题来自 Dageno 的历史监测，覆盖不同国家、语言和行业，是固定的问题集，不是随机抽取的用户查询，也不是搜索量调查。每个月的问题和采集规模不同：6 月和 7 月合计约 699 万份回答，8 月和 9 月合计约 306 万份，例如 ChatGPT 从 7 月的 132 万份降到 9 月的 52 万份。所以月度变化可能有一部分来自问题集的变化，本文不把变化归因于平台策略或品牌投入。

覆盖率的分母是同一平台、同一月份里带任意链接的回答；带链接的回答占比各平台差别很大：Google AI Mode 6 月和 7 月只有约一半（53.2% 和 51.3%），8 月和 9 月是 96.7% 和 89.6%；Gemini 在 61.1% 到 75.1% 之间；Copilot 在 94.0% 到 95.2% 之间；ChatGPT 和 Google AI Overviews 接近 100%。网站类型沿用 Dageno 现有分类。网站重合率的计算不包含已识别的企业官网。链接出现不等于回答正文采用了它的内容，也不等于推荐。

参考来源

  1. Google Search Central，"AI features and your website"。
  2. Profound，"Answer Engine Citation Overlap Strategy: How to Win at AI Visibility"，2025 年 7 月 1 日。