Découvrez la position de votre marque sur le marché de l'IA
Identifiez les opportunités de croissance à privilégier en fonction de la demande du marché, du paysage concurrentiel, des propositions de valeur de la marque et des sources de citation.
Explorez plus 12,000 marchés de niche sans avoir à vous connecter.
TL;DR : Le trafic issu des LLM convertit jusqu’à 9× mieux que la recherche traditionnelle, et pourtant, la plupart des marques n’ont toujours pas de stratégie en la matière. Cet article classe et évalue les six meilleures agences qui aident les marques à obtenir des citations, des recommandations et la confiance des utilisateurs dans ChatGPT, Gemini, Perplexity et au-delà, selon une méthodologie pondérée reposant sur cinq critères.
La façon dont les internautes découvrent des marques en ligne a fondamentalement changé. Au lieu de parcourir une liste de dix liens bleus, une part croissante des utilisateurs pose désormais une question dans ChatGPT, Gemini ou Perplexity et se fie à la réponse synthétisée qu’ils obtiennent. Pour les marques, ce changement n’a rien de théorique. Les chiffres qui sous-tendent la découverte via les LLM sont concrets et en hausse :
Une étude de Graphite montre que le trafic issu des LLM convertit jusqu’à 6× mieux que celui de la recherche Google.
Forbes a indiqué que les taux de conversion des LLM pouvaient être 9× meilleurs que ceux des canaux traditionnels.
Backlinko a documenté une croissance de 800 % sur un an du trafic référent issu des LLM.
Pour les responsables marketing, la question n’est plus de savoir s’il faut investir dans la visibilité dans les moteurs de recherche IA, mais à qui confier cette stratégie. Se spécialiser dans un domaine qui existait à peine il y a deux ans nécessite une combinaison très spécifique de rigueur dans la mesure, de connaissance des plateformes et d’expertise en contenu. Ce guide évalue six des principales agences du secteur à l’aide d’une méthodologie structurée, afin de vous aider à prendre une décision éclairée.
Dageno AI : la couche d’intelligence indépendante pour les marques qui évaluent des agences
Que vous travailliez avec l’une des agences ci-dessus ou que vous gériez la visibilité dans les LLM en interne, votre marque a besoin d’une couche de mesure indépendante pour vérifier les progrès, repérer les régressions et identifier les lacunes que votre agence a pu manquer. Dageno AI est conçu précisément pour ce rôle.
Dageno AI est une plateforme d’agents GEO et marketing axée sur les données, qui surveille et optimise la visibilité des marques sur les moteurs de recherche IA, notamment ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Mode et bien d’autres. Contrairement aux tableaux de bord de reporting des agences — qui reflètent inévitablement le point de vue de l’agence — Dageno AI donne aux marques un accès direct et sans intermédiaire à la façon dont les LLM présentent réellement leur marque à un instant donné.
Les principales fonctionnalités de la plateforme comprennent le suivi en temps réel de la part de voix dans les réponses générées par l’IA, l’analyse comparative des citations des concurrents, l’identification des écarts sémantiques, des recommandations d’optimisation de contenu et la fonctionnalité d’injection dans le Knowledge Graph, que les utilisateurs décrivent comme transformatrice pour faire apparaître les définitions de marque dans les AI Overviews. La fonction d’audit GEO de Dageno AI relie les données SEO à la logique GEO par l’intermédiaire d’un Content Engine propriétaire. Les marques peuvent ainsi comprendre non seulement si elles apparaissent dans les réponses de l’IA, mais aussi pourquoi — et ce qu’elles doivent précisément changer pour combler l’écart. Pour les équipes marketing qui gèrent une relation avec une agence, Dageno AI sert de tableau de bord objectif permettant de responsabiliser les deux parties.
Chaque agence a été évaluée selon cinq critères pondérés, pour obtenir un score global sur 100 :
Critère
Pondération
Ce qui est mesuré
Mesure et outils
0–30
Capacité propriétaire ou intégrée à suivre les LLM
Couverture des plateformes d’IA
0–20
Étendue des plateformes surveillées et optimisées
Résultats et réussites
0–20
Résultats clients documentés et vérifiables
Rigueur méthodologique
0–20
Recherches originales et cadres méthodologiques publiés
Étendue des services
0–10
Éventail des fonctions marketing couvertes
La mesure et les outils ont la pondération la plus élevée, car le suivi précis est le problème le plus difficile du secteur et celui sur lequel les agences se distinguent le plus nettement. Les agences disposant d’outils propriétaires validés ont obtenu un score de 24 à 30 ; celles qui s’appuient sur des outils tiers génériques ou des données autodéclarées ont obtenu un score de 10 à 18.
Agence
Mesure
Couverture
Résultats
Méthodologie
Étendue
Total
NoGood
28
18
18
17
9
90
Contently
26
16
18
16
10
86
Graphite
20
17
17
19
7
80
iPullRank
18
15
17
18
7
75
Embarque
16
14
15
18
6
69
LinkGraph
20
14
12
13
8
67
1. NoGood — Score : 90/100
Siège social : New York, États-Unis Idéal pour : les grandes marques et les start-ups en forte croissance qui recherchent une AEO couvrant l’ensemble de l’entonnoir
NoGood est une agence de growth marketing qui a développé l’une des pratiques AEO les plus complètes du secteur. Parmi ses clients figurent Nike, TikTok, Amazon, Microsoft, P&G et Intuit. L’agence suit la visibilité des marques sur 11 plateformes LLM — ChatGPT, Google Gemini, Claude, Perplexity et d’autres — en surveillant les citations, le sentiment associé à la marque et sa part de voix par rapport à la concurrence.
Ce qui distingue NoGood, c’est l’intégration d’outils AEO dédiés dans les campagnes clients. Plutôt que de s’appuyer sur des outils d’analyse génériques, NoGood peut réaliser des audits des lacunes de prompts, comparer les performances des concurrents et surveiller les lacunes de citation en interne. Les campagnes s’organisent autour de « growth squads » — des équipes transversales qui associent stratégie AEO, SEO technique, implémentation de données structurées et création de contenu. Parmi les résultats documentés, 65 % des clients ont doublé leur chiffre d’affaires au cours des six premiers mois.
Points forts : Large présence auprès des grandes entreprises, approche couvrant l’ensemble de l’entonnoir (AEO, SEO, CRO, publicité payante, marketing du cycle de vie) et solide leadership d’opinion en matière de méthodologie AEO. Limites : Les tarifs sur mesure rendent l’agence inaccessible à la plupart des petites entreprises.
2. Contently — Score : 86/100
Siège social : New York, États-Unis Idéal pour : les grandes marques qui ont besoin de stratégie, d’exécution et de mesure réunies sous un même toit
En activité depuis 2010 et classée parmi les meilleures plateformes de création de contenu pour grandes entreprises sur G2, Contently propose ce que peu d’agences peuvent offrir : une véritable solution de bout en bout pour la visibilité dans les LLM. La plateforme associe une plateforme de content marketing (CMP) pour la gestion des flux de travail, une place de marché créative réunissant plus de 160 000 freelances vérifiés et l’outil Radarly pour le suivi de la visibilité dans l’IA sur les principales plateformes LLM. Parmi ses clients grands comptes figurent American Express, Spotify, JPMorgan Chase, Barclays et Marriott.
Ce qui distingue Contently, c’est sa couverture des trois étapes du cycle GEO — stratégie, exécution et mesure — sans obliger les marques à assembler des solutions provenant de différents prestataires. Pour les organisations qui disposent d’un audit GEO solide, mais qui n’ont pas de moteur de contenu pour le mettre en œuvre, le modèle intégré de Contently est particulièrement intéressant. Contently est également très bien adaptée aux secteurs réglementés comme la finance et la santé, où les processus de conformité et les garde-fous de sécurité de marque sont incontournables.
Points forts : Offre complète, plus de dix ans d’expertise en contenu pour les grandes entreprises et Radarly pour le suivi sur plusieurs LLM. Limites : Le prix et la complexité rendent Contently inaccessible aux PME et aux entreprises en phase de démarrage.
3. Graphite — Score : 80/100
Siège social : San Francisco, États-Unis Idéal pour : les entreprises SaaS de taille intermédiaire à grande qui recherchent une stratégie GEO fondée sur des données probantes et la recherche
Graphite compte parmi ses clients MasterClass, Robinhood, Calm et BetterUp. L’agence a publié des recherches originales sur les mécanismes techniques du comportement des LLM en matière de citation — démontrant notamment que les citations de ChatGPT diffèrent considérablement des classements traditionnels de Google, tandis que Perplexity est davantage aligné sur les SERP classiques. Graphite a également élaboré l’étude de cas Webflow, largement citée, qui montre que 8 % des nouvelles inscriptions à Webflow proviennent désormais du trafic issu des LLM, avec un taux de conversion 6× supérieur à celui des visiteurs provenant de la recherche traditionnelle.
Ce qui distingue Graphite, c’est sa véritable rigueur en matière de recherche dans un secteur rempli de spéculations. L’équipe de Graphite associe stratégie éditoriale, SEO programmatique et optimisation pour les moteurs de réponse — le tout fondé sur des données concernant la façon dont les différentes plateformes LLM trouvent et citent réellement le contenu. Pour les marques qui préfèrent une stratégie fondée sur des preuves aux mots à la mode du GEO, cette approche constitue un véritable facteur de différenciation.
Points forts : Parmi les agences les plus axées sur la recherche du secteur ; compréhension nuancée des différences de comportement en matière de citation entre les plateformes LLM. Limites : Son domaine de prédilection est principalement le SaaS de taille intermédiaire ; elle est moins adaptée au commerce de détail B2C ou aux secteurs fortement réglementés. Ses outils propriétaires sont moins développés que ceux de certains concurrents.
4. iPullRank — Score : 75/100
Siège social : New York, États-Unis Idéal pour : les grandes entreprises des secteurs de la finance, du SaaS et du commerce électronique qui privilégient la rigueur technique en AEO
iPullRank est une agence haut de gamme spécialisée en SEO technique et en AEO, connue pour son cadre Relevance Engineering — une méthodologie conçue pour améliorer la visibilité non seulement sur Google, mais aussi dans les LLM, sur YouTube, TikTok, Amazon et les boutiques d’applications. Le processus d’optimisation technique comprend l’optimisation « fraggle » au niveau des passages et l’implémentation de données structurées, afin de rendre le contenu lisible et privilégié par les machines.
Parmi les résultats documentés figure un vaste programme d’optimisation technique SEO et AEO qui a généré, pour un client e-commerce, une hausse de 34 % du chiffre d’affaires issu du trafic organique sur un an, soit 24,8 millions de dollars de chiffre d’affaires supplémentaire. iPullRank publie également de nombreux guides sur la recherche par l’IA et a développé des techniques d’optimisation que d’autres agences SEO ont ensuite adoptées.
Points forts : Méthodologie techniquement sophistiquée ; résultats solides, notamment en matière d’impact documenté sur le chiffre d’affaires ; approche couvrant un large éventail de plateformes. Limites : Les tarifs haut de gamme limitent l’accessibilité ; l’expertise est plus forte en SEO technique qu’en création de contenu ; l’agence est surtout reconnue dans un nombre plus restreint de secteurs.
5. Embarque — Score : 69/100
Siège social : À distance Idéal pour : les entreprises SaaS en phase de croissance qui recherchent une optimisation des LLM transparente et fondée sur l’expérimentation
Embarque est une agence spécialisée dans le contenu, dotée d’une méthodologie claire et vérifiable pour améliorer la visibilité dans les LLM. Parmi ses résultats documentés, l’agence a aidé MentorCruise à générer plus de 11 500 visites depuis des plateformes comme Perplexity en quelques mois. L’approche d’Embarque repose sur le « brand visibility engineering » — obtenir des mentions de marque dans les sources les plus utilisées par les LLM — combiné à l’analyse de la diffusion des requêtes et à l’optimisation des formats de contenu en fonction des modèles de citation de l’IA.
Ce qui distingue Embarque, c’est son honnêteté intellectuelle. L’équipe a notamment déclaré publiquement que les fichiers LLMs.txt n’avaient produit aucune différence mesurable lors de ses tests auprès de clients — un point de données utile dans un domaine où des tactiques non testées sont souvent présentées comme des bonnes pratiques.
Points forts : Approche transparente et axée sur l’expérimentation ; accessible aux entreprises en phase de croissance ; forte expertise en optimisation structurelle du contenu pour les citations des LLM. Limites : Une équipe plus restreinte limite sa capacité à gérer des programmes de grande ampleur ; le suivi de la visibilité repose sur des outils tiers plutôt que sur une solution de mesure propriétaire.
6. LinkGraph — Score : 67/100
Siège social : New York, États-Unis Idéal pour : les agences et les marques qui recherchent une visibilité dans l’IA axée sur la technologie, à des tarifs compétitifs
LinkGraph est à la fois une entreprise technologique et une agence de marketing digital, ce qui lui confère un avantage hybride : l’exécution de campagnes assistée par l’IA, combinée à un accompagnement stratégique humain. Son offre de visibilité dans les LLM couvre la création de liens, le SEO technique, l’optimisation de contenu, les relations publiques digitales et l’obtention de citations de marque — le tout visant à améliorer la façon dont les modèles d’IA perçoivent et recommandent une marque. LinkGraph propose également une offre en marque blanche, ce qui en fait une solution intéressante pour les agences qui souhaitent étendre la visibilité dans les LLM à leurs propres clients.
Ce qui distingue LinkGraph, c’est son modèle hybride technologie-agence, qui accélère les efforts de création de liens et de citations, traditionnellement lents, grâce à l’automatisation basée sur l’IA. Le ciblage multi-LLM couvre ChatGPT, Gemini et Claude ; l’agence observe que les optimisations destinées aux principales plateformes ont tendance à s’étendre aux nouveaux venus comme Meta Llama, DeepSeek et Grok.
Points forts : Une infrastructure axée sur la technologie permet une exécution plus rapide et à grande échelle ; offre en marque blanche ; tarifs accessibles par rapport aux concurrents ciblant les grandes entreprises. Limites : Les résultats prennent de 3 à 6 mois, le temps que les LLM explorent et intègrent les nouveaux signaux de marque ; l’agence est moins connue pour son travail auprès des entreprises du Fortune 500 que les agences les mieux classées.
En conclusion
Trois principes se dégagent de ce classement et toute marque devrait les garder à l’esprit avant de choisir un partenaire pour améliorer sa visibilité dans les LLM :
La mesure fait la différence. Les agences qui ont développé ou intégré des outils de suivi propriétaires peuvent démontrer si la visibilité dans l’IA s’améliore réellement. Celles qui s’appuient sur des outils génériques ou des indicateurs autodéclarés travaillent avec moins de précision et de responsabilité.
La présence hors site est sous-estimée. Les recherches montrent régulièrement qu’environ 85 % des citations de LLM en haut de l’entonnoir proviennent de sources hors site — articles de tiers, discussions sur Reddit, vidéos YouTube, Wikipédia. Les agences qui limitent leur travail à l’optimisation du contenu sur site ne traitent qu’une partie du problème.
Les LLM ne se comportent pas tous de la même manière. ChatGPT, Perplexity et Gemini puisent dans des ensembles de sources différents, n’accordent pas le même poids aux citations et entretiennent des relations différentes avec la récupération d’informations en temps réel et les données d’entraînement paramétriques. Les marques ont besoin de partenaires d’agence qui comprennent ces différences et élaborent des stratégies propres à chaque plateforme, et non une approche GEO universelle.
Le bon choix dépend de votre point de départ. Les grandes marques dotées d’opérations de contenu complexes et de budgets importants trouveront le meilleur rapport valeur dans Contently ou NoGood. Les entreprises SaaS en phase de croissance obtiendront souvent des résultats plus rapidement avec Embarque ou Graphite. Les marques qui recherchent une montée en puissance axée sur la technologie à des tarifs compétitifs devraient évaluer LinkGraph.
Ye Faye is an SEO and AI growth executive with extensive experience spanning leading SEO service providers and high-growth AI companies, bringing a rare blend of search intelligence and AI product expertise. As a former Marketing Operations Director, he has led cross-functional, data-driven initiatives that improve go-to-market execution, accelerate scalable growth, and elevate marketing effectiveness. He focuses on Generative Engine Optimization (GEO), helping organizations adapt their content and visibility strategies for generative search and AI-driven discovery, and strengthening authoritative presence across platforms such as ChatGPT and Perplexity