Ermitteln Sie die Wachstumschancen, die es wert sind, priorisiert zu werden, und zwar anhand der Marktnachfrage, des Wettbewerbsumfelds, der Markenwertversprechen und der Zitationsquellen.
Die neuen Funktionen für die KI-Suchberichterstattung von Google und Microsoft deuten darauf hin, dass GEO sich von einer trendbasierten Einschätzung zu einer messbaren, datengestützten Marketingdisziplin entwickelt.
Entdecken Sie 12,000 Nischenmärkte
Aktualisiert von
Aktualisiert am Oct 07, 2026
Google und Microsoft beginnen, Daten zur KI-Suche offenzulegen. In sechs Monaten bis zu einem Jahr wird GEO wahrscheinlich von einer Trendbewertung in eine offiziell validierte Phase übergehen.
Im vergangenen Jahr haben viele Markenkunden Tim dieselbe Frage gestellt: Ist GEO wirklich ein relevantes Feld? Wie lassen sich Ergebnisse zuordnen? Welche konkreten Kennzahlen zur Geschäftsleistung lassen sich tatsächlich erzielen? Können die bereitgestellten Inhalte mir helfen, gegenüber der Geschäftsleitung Bericht zu erstatten?
Was Führungskräfte wirklich interessiert, ist nicht, ob „KI-Suche wichtig klingt“, sondern ob sie jetzt mindestens Tausende Dollar pro Monat in diese Maßnahme investieren sollten. Wenn sie es tun, welche Ergebnisse können sie erwarten? Welchen Wert hat es, nur auf die sogenannte KI-Sichtbarkeit zu schauen? Wenn die Plattformen sie nicht offiziell bestätigt haben, warum sollte ich mich darauf einlassen?
Diese Frage war früher schwer zu beantworten. Das größte Problem von GEO war nicht, dass niemand glaubte, KI-Suche würde Marken beeinflussen, sondern dass es an offiziellen Daten fehlte.
Alle konnten sich nur auf manuelle Abfragen, Drittanbieter-Monitoring, vereinzelte KI-Verweise in GA4 und subjektives Feedback von Sales-Leads stützen, um zu beurteilen, ob eine Marke von KI erwähnt, zitiert oder empfohlen wurde. Das war zwar möglich, aber nicht stabil genug. Für Führungskräfte ist „wir haben den Eindruck, dass wir häufiger in KI-Ergebnissen auftauchen“ noch keine Entscheidungsgrundlage für langfristige Investitionen.
Jetzt beginnt sich dieses Problem endlich zu lösen.
Im Februar 2026 führte Microsoft den Bericht „AI Performance“ in den Bing Webmaster Tools ein. Damit können Websitebetreiber sehen, wie ihre Inhalte in Microsoft Copilot, den KI-Zusammenfassungen von Bing und bestimmten KI-Erlebnissen von Partnern zitiert werden.
Im Juni 2026 führte auch Google in der Search Console Berichte zur Leistung generativer KI in der Suche ein. Websitebetreiber können damit Impression-Daten für ihre Seiten in Google AI Overviews, AI Mode und den Funktionen für generative KI in Discover einsehen.
Zusammengenommen sind diese beiden Updates nicht einfach nur Aktualisierungen zweier Tools. Sie bedeuten, dass GEO sich von einer „Einschätzung der Branche“ auf den Vorabend einer offiziellen Validierung durch Daten zubewegt.
Meine Einschätzung ist, dass GEO in den nächsten sechs Monaten bis zu einem Jahr eindeutig in eine neue Phase eintreten wird. Marken werden nicht mehr nur diskutieren, „ob wir GEO machen sollten“, sondern darüber sprechen, „wie viel Sichtbarkeit wir in der KI-Suche haben, welche Seiten fehlen, welche Seiten zitiert werden, welche Wettbewerber sich bereits Antwortpositionen gesichert haben und wie wir KI-Daten mit SEO-Daten kombinieren können, um das Wachstum des geschäftlichen Traffics voranzutreiben“.
Der wichtigste Punkt ist diesmal nicht, dass sowohl Google als auch Microsoft Daten zur KI-Suche bereitstellen, sondern dass die von ihnen bereitgestellten Daten unterschiedliche Messbereiche abdecken.
Microsoft orientiert sich stärker an der „Zitationsrate / dem Zitationsanteil“. Im Bericht „AI Performance“ der Bing Webmaster Tools erfasst Microsoft ausdrücklich, wie oft Website-Inhalte in Copilot, den KI-Zusammenfassungen von Bing und KI-Erlebnissen von Partnern zitiert werden, welche Seiten zitiert werden und welche Grounding-Queries damit verbunden sind.
Anders gesagt: Microsoft möchte die Frage beantworten: Nutzt die KI bei der Generierung einer Antwort Ihre Website als Quelle? Das ist für GEO entscheidend. In der KI-Suche müssen Marken nicht nur „erwähnt“ werden. Noch wichtiger ist, dass sie zu einer vertrauenswürdigen Quelle hinter der Antwort werden. Zitiert zu werden bedeutet, dass Ihre Inhalte in die Evidenzebene aufgenommen wurden, die das Modell zur Zusammenstellung seiner Antwort nutzt.
| Kennzahl | Was sie zeigt | Was sie nicht fälschlich bedeuten sollte |
|---|---|---|
| Total Citations | Die Gesamtzahl der Fälle, in denen Website-Inhalte als Quelle in KI-generierten Antworten zitiert werden. | Es ist kein Ranking und zeigt nicht an, an welcher Position die Website in der Antwort erscheint. |
| Avg. Cited Pages | Die durchschnittliche Zahl der pro Tag im ausgewählten Zeitraum zitierten eindeutigen Seiten. | Es ist keine Seitenautorität und bedeutet nicht, dass eine bestimmte Seite einen höheren kommerziellen Wert hat. |
| Grounding Queries | Beispielhafte Schlüsselbegriffe, die verwendet werden, wenn KI Inhalte abruft und zitiert. | Es handelt sich nicht um einen vollständigen Suchanfragenbericht. Microsoft weist ausdrücklich darauf hin, dass es sich um Beispiele handelt. |
| Page-level citation activity | Wie oft eine bestimmte URL zitiert wird. | Es handelt sich weder um Klicks noch um endgültige Conversions. |
Google geht derzeit vorsichtiger vor. Der Bericht zu den Funktionen für generative KI in der Search Console stellt hauptsächlich Impressionen bereit, also wie oft Ihre Seiten in AI Overviews, AI Mode und den Funktionen für generative KI in Discover erschienen sind. Die Daten lassen sich nach Seite, Land, Gerät und Datum aufschlüsseln, aber Details auf Zitationsebene sind noch nicht verfügbar. Auch Klicks, Antwortpositionen, Zitationskontext und Conversion-Daten werden nicht gemeinsam bereitgestellt.
Google beantwortet derzeit also eine andere Frage: Haben Ihre Seiten in den KI-Suchfunktionen von Google Sichtbarkeit erhalten? Das ist zweifellos wichtig, bildet aber noch keinen vollständigen geschlossenen Regelkreis.
| Kennzahl | Was sie zeigt | Was sie nicht fälschlich bedeuten sollte |
|---|---|---|
| Total impressions | Wie oft eine URL in den Funktionen für generative KI von Google erscheint. | Es handelt sich nicht um Klicks und bedeutet nicht, dass Nutzer die Website aufgerufen haben. |
| Pages | Welche URLs in den Sichtbarkeitsbereich der KI-Funktionen gelangt sind. | Es handelt sich nicht um das Ranking oder die Empfehlungsposition dieser Seiten. |
| Countries / Devices / Dates | Veränderungen der KI-Sichtbarkeit nach Land, Gerät und Zeitpunkt. | Es handelt sich weder um eine vollständige Conversion-Zuordnung noch um Daten aller KI-Plattformen. |
Bei dem einen geht es um Zitationen, beim anderen um Impressionen. Das eine liegt näher an der Frage „Bin ich die Quelle der Antwort?“, das andere an „Bin ich in die KI-Sichtbarkeitsebene gelangt?“. Zusammen ermöglichen uns diese beiden Messbereiche erstmals, die Konturen offizieller GEO-Daten zu erkennen.
Ich glaube nicht, dass wir jetzt sagen können, GEO habe den Kreislauf vollständig geschlossen. Treffender wäre: GEO entwickelt sich von einer Blackbox zu einer halbtransparenten Box.
Google und Microsoft lösen jetzt die erste Art von Problem: ob eine Marke in der KI-Suche angezeigt oder zitiert wurde. Führungskräfte werden jedoch weiterhin die zweite Art von Frage stellen: Haben diese Impressionen und Zitationen letztlich Leads, Bestellungen und Umsatz generiert?
Der KI-Traffic, den die meisten Unternehmen heute sehen, lässt sich weiterhin nur über GA4, HTTP-Referrer und benutzerdefinierte Kanalgruppierungen erfassen. Wenn ein Nutzer beispielsweise auf einen Link in der Webversion von ChatGPT klickt und die Website aufruft, kann GA4 diesen Besuch als Verweis von chatgpt.com erkennen. Traffic aus der Webversion von Perplexity kann ebenfalls der entsprechenden Quelle zugeordnet werden.
Doch bei dieser Methode gehen viele Daten verloren. Mobile Apps, Desktop-Apps, integrierte Browser, kopierte und eingefügte URLs sowie datenschutzorientierte Browser bewahren den Referrer häufig nicht. GA4 kann diese Besuche dann nur als Direct, Unassigned oder gewöhnlichen Organic-Traffic klassifizieren.
| Ursache für verlorenen Traffic | Anteil | Mögliche Fehlklassifizierung in GA4 |
|---|---|---|
| Klicks in mobilen KI-Apps, z. B. ChatGPT / Claude iOS / Android | 35–45% | Direct |
| Nutzer kopieren die URL und fügen sie in einen Browser ein | 15–20% | Direct |
| Integrierte KI-Browser, z. B. ChatGPT Atlas und Claude WebView | 10–15% | Direct oder Unassigned |
| Datenschutzfunktionen des Browsers, z. B. Safari ITP | 5–10% | Direct |
| KI erwähnt nur den Markennamen, ohne einen Link einzufügen | 5–10% | Organic Search, da Nutzer manuell danach suchen |
| Klicks auf Google AI Overviews | 5–8% | Gewöhnlicher Google-Organic-Traffic |
Noch schwieriger ist, dass KI Ihre Marke häufig nur erwähnt, ohne einen Link hinzuzufügen. Nachdem Nutzer die Antwort gelesen haben, suchen sie möglicherweise selbst bei Google nach Ihnen oder geben direkt Ihre offizielle Website ein. Dieser Einfluss ist real, lässt sich mit herkömmlichen Analysetools aber nur schwer zuordnen.
Heute lässt sich das GEO-Tracking daher grob in drei Ebenen unterteilen. Die erste Ebene ist sichtbar: der Teil der KI-Verweise, den GA4 erfassen kann. Die zweite Ebene lässt sich als geschlossener Kreislauf abbilden: Produktkarten mit UTM-Parametern, Empfehlungslinks und KI-Shopping-Pfade, die Modellquelle, Produkt-ID, Empfehlungsszenario und Conversion-Pfad miteinander verbinden können. Die dritte Ebene bleibt unsichtbar: KI erwähnt die Marke nur, ohne auf sie zu verlinken, und der Nutzer sucht später selbst danach; oder künftig tätigt ein KI-Agent den Kauf direkt für den Nutzer, während die Marke nur das Ergebnis und nicht den vollständigen Entscheidungsprozess sieht.
Deshalb sind offizielle Berichte wichtig, aber sie sind nicht der Endpunkt. Sie beantworten die Frage, ob GEO tatsächlich existiert, lösen aber noch nicht vollständig die Frage, wie GEO lückenlos zugeordnet werden kann.
Viele gehen davon aus, dass sich KI-Shopping künftig auf einen einzigen Einstiegspunkt konzentrieren wird. Ich glaube das nicht.
ChatGPT wird mit mehr Händlerplattformen verbunden sein, und Wege wie Produktempfehlungen, Produktkarten, Instant Checkout und das Agentic Commerce Protocol werden zunehmend ausgereift sein. Produktbezogene UTM-Parameter, Bestellzuordnung und Checkout-Daten werden ebenfalls früher als gewöhnliches contentbasiertes GEO näher an einen geschlossenen Messkreislauf heranrücken.
Das bedeutet jedoch nicht, dass Shopping-GEO zu einem einheitlichen Einstiegspunkt wird. Die verschiedenen Plattformen haben unterschiedliche interne Datenstrukturen, Produktkataloge, Ranking-Logiken und Transaktionspfade. Auch ihre Optimierungsmethoden werden sich unterscheiden.
Amazon, Taobao, JD.com, Walmart, Wayfair und AliExpress verfügen jeweils über eigene Produktdatenbanken, Bewertungssysteme, Werbesysteme und interne Suchregeln. Nutzer werden zwar KI fragen, aber weiterhin auch innerhalb der Plattformen suchen, beispielsweise mit Rufus / Alexa von Amazon. Tim unterstützt viele Kunden mit individuellen Anforderungen ebenfalls in diesem Bereich; Interessierte können sich melden. Die Optimierung plattforminterner Modelle, von Produkttiteln, Bewertungen, Feeds und Anzeigen wird weiterhin bestehen.
Google macht dasselbe. Google integriert KI nicht nur in die Suchergebnisse, sondern auch Shopping-Funktionen in die KI-Suche und Gemini. Shopping Graph, Merchant-Center-Feeds und strukturierte Produktdaten werden zu grundlegenden Einstiegspunkten für Googles KI-Shopping-Ökosystem.
Shopping- und GEO-Daten werden künftig also wahrscheinlich nicht vollständig vereinheitlicht sein. Realistischer ist eine Struktur, in der mehrere KI-Einstiegspunkte neben mehreren plattforminternen Einstiegspunkten bestehen. Marken können sich nicht nur auf ein Modell konzentrieren und auch nicht nur eine Plattform optimieren. Die KI-Suche wird zu einer neuen Distributionsebene, doch die Suche innerhalb der ursprünglichen Plattformen, Produktkataloge und Transaktionssysteme werden nicht verschwinden.
Aus der Perspektive von Produktentdeckung, Inhaltszitation und Transaktionskontrolle lässt sich GEO in mindestens drei Ebenen unterteilen.
| Ebene | Repräsentative Beispiele | Optimierungslogik |
|---|---|---|
| Ebene A: Geschlossene Kataloge in privaten Plattform-Ökosystemen | Amazon, Taobao, JD.com sowie starke Marktplätze wie Walmart, Wayfair und AliExpress | Produktdatenbanken, Bewertungen, Fragen und Antworten, Transaktionen und Fulfillment liegen hauptsächlich innerhalb der Plattform. Im Fokus der Optimierung stehen interne Produktinformationen, Bewertungen, Anzeigen, Preise, Lagerbestand und Conversion-Rate. |
| Ebene B: Offene Feeds / Produktgraphen | Google Shopping / Gemini, Merchant Center, Shopping Graph; Händlerkataloge von Shopify und KI-Commerce-Integrationen | Marken können aktiv Produkt-Feeds, strukturierte Daten, Lagerbestände, Preise, GTINs, Bewertungen und weitere Informationen übermitteln. Dies ist der einfachste GEO-Einstiegspunkt für Produkte unabhängiger Websites und Marken. |
| Ebene C: KI-Antworten und agentische Distribution | KI-Assistenten wie ChatGPT, Copilot, Perplexity und Claude | Empfehlungen entstehen über Web-Indexierung, Partnerkataloge, Suchfunktionen, Produkt-Feeds oder leichtgewichtige Kataloge. ACP ist genauer gesagt ein agentisches Checkout-, Zahlungs- und Bestellprotokoll und nicht einfach ein Protokoll zum Crawling von Produkten. |
Diese drei Ebenen bedeuten, dass es für GEO nicht nur ein einziges Playbook geben wird. Auf Ebene A werden plattforminterne Signale optimiert. Auf Ebene B stehen Feeds, strukturierte Daten und Produktgraphen im Fokus. Auf Ebene C geht es um Antwortkontext, Zitationsquellen, Markenentitäten und KI-Empfehlungspfade.
Teams, die GEO künftig wirklich verstehen, werden nicht nur wissen, wie man Artikel schreibt, und auch nicht nur, wie man Verweise in GA4 auswertet. Sie müssen sich gleichzeitig mit Inhalten, Technologie, Produktdaten, Plattformregeln und der Distribution durch Modelle auskennen.
Dageno hilft Marken nicht dabei, zu „raten, ob KI sie erwähnen wird“. Was uns wirklich interessiert, ist, die Sichtbarkeit einer Marke in der KI-Suche in Datenebenen aufzuschlüsseln, die kontinuierlich gesteuert werden können.
Welche Fragen lösen eine Markenerwähnung aus? Welche Seiten werden zitiert? Welche Quellen beeinflussen die Antworten der Modelle? Bei welchen Fragen haben sich Wettbewerber Empfehlungspositionen gesichert? Steigen Ihre KI-Impressionen bei Google, während gleichzeitig Ihr Zitationsanteil bei Microsoft zugenommen hat? Wenn KI Sie erwähnt, beschreibt sie Sie dann korrekt oder ordnet sie Sie in einen falschen Vergleichskontext ein?
Das sind die Probleme, die GEO lösen muss, wenn es tatsächlich Teil des Geschäftsmanagements wird.
Nachdem Google und Microsoft begonnen haben, offizielle Daten bereitzustellen, muss Dageno nicht einen einzelnen Bericht verknüpfen, sondern ein neues Suchdatenregister: KI-Impressionen aus der Search Console, Zitationen und Grounding-Queries aus den Bing Webmaster Tools, On-Site-Conversion-Daten aus GA4, Shopify und CRM sowie Markenerwähnungen, Wettbewerberpositionen, Antwortkontext und Empfehlungswahrscheinlichkeit aus dem Monitoring von Drittanbietermodellen.
Erst wenn diese Datenpunkte zusammengeführt werden, können Marken von „Werde ich von KI erwähnt?“ zu „Wie groß ist mein Marktanteil in der KI-Suche?“ übergehen.
Erstens wird Google weiterhin Daten zur KI-Suche ergänzen. Derzeit beginnt es mit Impressionen, einem relativ vorsichtigen Einstieg. Ob später weitere Daten zu Suchanfragen, Klicks, Oberflächen, Zitationen oder Zitationskontexten verfügbar gemacht werden, hängt weiterhin vom Produktzeitplan und den Datenschutzgrenzen von Google ab. Die Richtung ist jedoch bereits klar: Die Leistung in der KI-Suche wird langfristig Bestandteil der Search Console werden.
Zweitens wird Microsoft den Messbereich für Zitationen erweitern. Microsoft verfolgt derzeit den Ansatz, Zitationsdaten bereitzustellen. Das ist für Content-Websites, B2B-Unternehmen, SaaS-Anbieter, Medien und wissensbasierte Marken sehr wichtig. In diesen Szenarien ist es oft wertvoller, von einer KI als Quelle herangezogen zu werden, als lediglich erwähnt zu werden.
Drittens wird GEO sich vom „Monitoring“ zur „Optimierung“ entwickeln. In der Anfangsphase prüfen alle zunächst, ob sie auftauchen. In der nächsten Phase werden Marken fragen: Warum erscheinen Wettbewerber, wir aber nicht? Warum wurde diese Seite zitiert, jene aber nicht? Warum hat die KI unsere Kernvorteile ausgelassen, als sie unser Produkt beschrieben hat? Warum ist unsere KI-Sichtbarkeit in bestimmten Ländern deutlich geringer? An diesem Punkt wird GEO kein Bericht mehr sein, sondern ein Betriebssystem.
Viertens wird Shopping-GEO als Erstes einen geschlossenen Kreislauf entwickeln. Produkte verfügen von Natur aus über strukturierte Daten, Lagerbestände, Preise, IDs, Bestellungen und Checkout-Pfade. Im Vergleich zu contentbasiertem GEO kann der E-Commerce KI-Empfehlungen leichter mit endgültigen Transaktionen verknüpfen. ChatGPT, Google, Shopify, Stripe und verschiedene Marktplätze werden diese Entwicklung weiter vorantreiben.
Die Updates von Google und Microsoft bedeuten nicht, dass GEO bereits ausgereift ist. Sie stehen jedoch für etwas Wichtigeres: Die Plattformen erkennen zunehmend an, dass Sichtbarkeit und Zitationen in KI-Antworten Daten sind, die Websitebetreiber sehen, verwalten und optimieren können sollten.
Das wird sich unmittelbar auf Entscheidungen der Geschäftsleitung auswirken. Bisher war GEO wie eine frühe Wette auf einen Markt, für den es noch kein Dashboard gab. Jetzt beginnt dieses Dashboard Gestalt anzunehmen. Es ist zwar noch unvollständig, aber die Richtung ist bereits klar.
Für Marken besteht die eigentliche Gefahr nicht darin, dass es derzeit keinen vollständigen geschlossenen Kreislauf gibt. Die eigentliche Gefahr besteht darin, zu warten, bis alle Daten vollständig sind, und dann festzustellen, dass Wettbewerber bei wichtigen Fragen bereits sechs Monate lang immer wieder von KI empfohlen wurden.
Die Suche ist nicht verschwunden. Sie hat sich lediglich von „Nutzern eine Reihe von Links zu zeigen“ dahin verändert, „zuerst die Antwort für Nutzer zusammenzustellen“. Im Kern geht es bei GEO darum, sicherzustellen, dass Marken in dieser neuen Antwortebene sichtbar, zitiert und korrekt empfohlen werden.
Google Search Central – Einführung von Berichten zur Leistung generativer KI in der Search Console
Google Search Console-Hilfe – Bericht zur Leistung generativer KI
Google – Optimierung Ihrer Website für Funktionen generativer KI in der Google Suche
Microsoft Bing Blog – Einführung von AI Performance in der öffentlichen Vorschau der Bing Webmaster Tools
OpenAI – Direkt in ChatGPT kaufen: Sofortiger Checkout und das Agentic Commerce Protocol
Aktualisiert von
Tim
Tim is the co-founder of Dageno and a serial AI SaaS entrepreneur, focused on data-driven growth systems. He has led multiple AI SaaS products from early concept to production, with hands-on experience across product strategy, data pipelines, and AI-powered search optimization. At Dageno, Tim works on building practical GEO and AI visibility solutions that help brands understand how generative models retrieve, rank, and cite information across modern search and discovery platforms.
Ye Faye • Nov 03, 2026
Ye Faye • Oct 04, 2026
Dageno • Oct 04, 2026
Dageno • Oct 04, 2026
Alexa for Shopping