Ermitteln Sie die Wachstumschancen, die es wert sind, priorisiert zu werden, und zwar anhand der Marktnachfrage, des Wettbewerbsumfelds, der Markenwertversprechen und der Zitationsquellen.
Vergleichen Sie sechs Plattformen zur Sichtbarkeitsanalyse von LLMs anhand praktischer Anforderungen an Inhalte, Wettbewerber, Zitate, Märkte, Berichte und Unternehmensdaten – mit klaren Nachweisanforderungen, Preisen, Stärken, Einschränkungen und Empfehlungen für verschiedene Zielgruppen.
Entdecken Sie 12,000 Nischenmärkte – keine Anmeldung erforderlich
Das beste Tool zur Analyse der LLM-Sichtbarkeit ist dasjenige, das die Ergebnisse erklärt, statt sie lediglich zu bewerten. Dageno ist besonders stark, wenn Analysten Nachfrage, Wettbewerber, Zitate, URLs und SEO-Nachweise miteinander verknüpfen müssen; Peec eignet sich für strukturierte Marketinganalysen, Profound für Unternehmen mit Bedarf an umfassender Datentiefe, Authoritas für individuelle Marktforschung, AIclicks für Self-Service-Teams und SE Visible für Agenturen, die KI- und klassisches SEO-Reporting zusammenführen.
Ein Diagramm, das zeigt, dass die Sichtbarkeit von 18 % auf 14 % gefallen ist, verrät einem Content-Team nicht, was sich verändert hat. Eine nützliche Analyse muss es ermöglichen, Prompts und Antworten zu prüfen, zu erkennen, welche Wettbewerber die Marke verdrängt haben, zitierte Domains und URLs zurückzuverfolgen, Märkte und Themen voneinander zu trennen und daraus eine überprüfbare nächste Maßnahme abzuleiten. Andernfalls verlagert das Dashboard die Untersuchung nur an eine andere Stelle, statt sie abzuschließen.
| Analyseaufgabe | Am besten geeignet | Warum |
|---|---|---|
| Content- und Zitationslücken priorisieren | Dageno | Verknüpft Nachfrage, Wettbewerber, URLs und Suchkontext |
| Regelmäßige Marketingberichte erstellen | Peec AI | Strukturierte tägliche Sichtbarkeitsdimensionen |
| Rohe Antwortdaten aus dem Enterprise-Bereich abfragen | Profound | Detaillierte Workflows für Antworten/Zitate und Regionen |
| Individuelle Persona- und Kategoriestudien konzipieren | Authoritas | Flexible Rechercheabläufe mit und ohne Markenbezug |
| Mit Self-Service und klaren Preisen starten | AIclicks | Kontext vollständiger Antworten und Empfehlungen |
| KI- und Agentur-SEO-Reporting zusammenführen | SE Visible | Verbundenes SE-Ranking-Ökosystem |
Jedes Produkt wurde anhand derselben Entscheidungskriterien geprüft: wie Antworten erfasst werden; Abdeckung von ChatGPT und weiteren Modellen; Zugriff auf Prompts, vollständige Antworten und Zitat-URLs; Zuordnung von Wettbewerbern und Aliasnamen; Sentiment- und Narrativanalyse; historische Vergleiche; Regionen und Sprachen; Exporte, APIs und Integrationen; Tarifgrenzen und Gesamtkosten im Produktiveinsatz; und ob die Ergebnisse konkrete Maßnahmen für Content, PR, Reputation oder technische Optimierung unterstützen. Aussagen und veröffentlichte Preise wurden am 10. September 2026 anhand offizieller Materialien überprüft. Dies ist ein durch Recherche gestützter Produktvergleich und keine Behauptung, dass jeder Enterprise-Vertrag gekauft und unter identischen Bedingungen getestet wurde.
Wann dieses Produkt sinnvoll ist: Ein Content- oder Growth-Team weiß bereits, dass die Marke zu selten erwähnt wird, kann aber nicht entscheiden, welchen Prompt, welche Quelle, URL oder welches Kaufszenario es zuerst angehen soll.
Dageno Market Intelligence verknüpft plattform- und regionsübergreifendes Benchmarking mit Nachfrageszenarien, Wettbewerbern, Markenwahrnehmung, Zitationsquellen, wichtigen URLs, AI Shopping, GEO/AEO-Lückenanalysen und SEO-/GSC-/GA4-Kontext.
Nachweise und Methodik: Der Mehrwert liegt in der Nachweiskette von einer festgestellten Lücke zu zitierten Quellen und möglichen Content-Maßnahmen. Käufer sollten sich einen Beispieldatensatz mit Prompt, Antwort, Modell, Region, Datum, Entitätszuordnung und Zitations-URL zeigen lassen und die kontospezifische Abdeckung bestätigen.
Preise und Kapazität: Die öffentlichen Materialien enthalten nicht genügend Details für einen verlässlichen Vergleich der Produktivkosten. Fordern Sie ein Angebot auf Basis von Prompts × Modellen × Märkten × Sprachen × Aktualisierungen an.
Stärken: Umfassender Markt-, Zitations- und Suchkontext; nützlich für Teams, die Maßnahmen priorisieren müssen, statt nur einen Wert zu veröffentlichen.
Einschränkungen: Kein herkömmlicher Keyword-Tracker, Crawler oder Backlink-Index. Abdeckung, Aktualisierungsrhythmus, Historie, Exporte und Preise müssen für das jeweilige Konto bestätigt werden.
Am besten geeignet und Fazit: Wählen Sie Dageno, wenn der operative Engpass darin besteht, Nachweise in ein priorisiertes GEO-Backlog zu überführen; wählen Sie ein einfacheres Monitoring-Tool, wenn ein wöchentliches Diagramm der Markenerwähnungen ausreicht.
Wann dieses Produkt sinnvoll ist: Eine Marketingleitung möchte tägliche Trendberichte, die auch ohne individuelles BI-Projekt verständlich sind.
Peec analysiert Sichtbarkeit, Position, Sentiment, Wettbewerber und Quellen. Höhere Tarife ergänzen die Arbeit über mehrere Länder, Looker Studio, API, Crawling-/Referral-Einblicke, Anzeigen und Shopping-Analysen.
Nachweise und Methodik: In den Einstiegstarifen kann zwischen drei aktiven Modellen gewählt werden. Prüfen Sie die ChatGPT-Konfiguration, die Speicherung roher Antworten, Zitate, Entitätsaliasnamen, Standort-/Spracheinstellungen und die Granularität der Exporte.
Preise und Kapazität: Für Markentarife sind derzeit 95 $/Monat für 50 Prompts, 245 $ für 150 und 495 $ für 350 veröffentlicht, jeweils mit täglichem Tracking und unbegrenzter Nutzerzahl; prüfen Sie die Abrechnungsbedingungen.
Stärken: Übersichtlich aufbereitete Berichte, tägliche Aktualisierung und verständliche Prompt-Kontingente.
Einschränkungen: Unterhalb der höheren Tarife sind Projekte, aktive Modelle und geografische Abdeckung eingeschränkt; die Prompt-Kapazität verteilt sich auf Produkte und Märkte.
Am besten geeignet und Fazit: Eine starke Wahl für Marketingteams, denen regelmäßige Dashboards wichtig sind; weniger überzeugend, wenn individuelle Forschungsdesigns oder technische Agentendaten im Vordergrund stehen.
Wann dieses Produkt sinnvoll ist: Ein globales Unternehmen benötigt Rohdaten, regionale Aufschlüsselungen, Sicherheitskontrollen und individuelle Berichte für mehrere Teams.
Answer Engine Insights umfasst Sichtbarkeit, Share of Voice, Zitate, Sentiment, Positionierung, Themen, Prompts, Regionen und Plattformen und ist mit Prompt Volumes, Agent Analytics und Seiten-Workflows verbunden.
Nachweise und Methodik: Zu den dokumentierten Rohdatensätzen gehören Prompt, Antwort, Erwähnungen, Zitate, Thema, Region und Modell. Klären Sie im Vertrag den Anspruch auf Rohdaten/API, die Aufbewahrungsdauer, SSO, Berechtigungen und die enthaltenen Engines.
Preise und Kapazität: Starter kostet 99 $/Monat, ist aber auf ChatGPT mit 50 Prompts beschränkt; Growth kostet 399 $/Monat für drei Engines und 100 Prompts; Enterprise-Tarife werden individuell vereinbart.
Stärken: Umfassende Analyseebenen, Potenzial für Rohdaten und Enterprise-Governance.
Einschränkungen: Der repräsentative Multi-Engine-Workflow ist wesentlich teurer als Einstiegslösungen und erfordert erfahrene Anwender.
Am besten geeignet und Fazit: Wählen Sie Profound, wenn das Unternehmen die Analysetiefe und Governance-Funktionen nutzen wird; kleinere Teams zahlen womöglich für Komplexität, die sie nicht in die Praxis umsetzen können.
Wann dieses Produkt sinnvoll ist: Ein kleineres Team möchte schnell starten, Antworten prüfen und die Kosten nachvollziehen, ohne einen Enterprise-Beschaffungsprozess durchlaufen zu müssen.
AIclicks erfasst Erwähnungen, Quellen, Sentiment, Wettbewerber und vollständige Antworten und schlägt anschließend Maßnahmen für Content, vertrauenswürdige Quellen und Konversationen vor.
Nachweise und Methodik: Laut offizieller Website werden Prompts auf eine nutzerähnliche Weise übermittelt. Prüfen Sie die Steuerungsmöglichkeiten für Region und Sprache, wiederholte Durchläufe, Historie, Exporte und die Berechnung der Empfehlungen zur erwarteten Wirkung.
Preise und Kapazität: Derzeit sind 59 $/Monat für 30 Prompts und drei Plattformen, 189 $ für 150 Prompts und vier Plattformen sowie 499 $ für über 300 Prompts und sechs Plattformen veröffentlicht.
Stärken: Transparente Preise, zugänglicher Workflow und Kontext auf Antwortebene.
Einschränkungen: 30 Prompts sind knapp, sobald Funnel-Phasen und Produkte getrennt betrachtet werden; automatisierte Prioritäten sind Hypothesen und kein Kausalitätsnachweis.
Am besten geeignet und Fazit: Gut geeignet für Self-Service-Teams, die Sichtbarkeit und Vorschläge für nächste Schritte wünschen; bei Governance-Anforderungen und umfangreichen Portfolios sollten Enterprise-Alternativen verglichen werden.
Wann dieses Produkt sinnvoll ist: Eine Agentur oder ein E-Commerce-Team findet allgemeine, vom Anbieter generierte Prompts für seine Personas und Taxonomie zu oberflächlich.
Authoritas unterstützt Marken- und Nicht-Marken-Szenarien, individuelle Fragen, Personas, Kategorien, Schlüsselfaktoren, Standorte, Sprachen, Sentiment, Quellen und flexible Tracking-Intervalle.
Nachweise und Methodik: Laut Authoritas werden Crawling der Verbraucheroberfläche und API-Daten kombiniert. Testen Sie die Generierung von Prompts, die Stichprobenbildung, vollständige Antworten, Zitationsexporte und den Verbrauch von Credits.
Preise und Kapazität: Die veröffentlichten Einstiegspreise beginnen bei etwa 119 $/Monat, inklusive Prompt-Credits und Möglichkeit zur Erweiterung der Nutzung; kalkulieren Sie dieselbe Studie, bevor Sie die Preise vergleichen.
Stärken: Außergewöhnliche Flexibilität beim Forschungsdesign und eine nützliche Trennung zwischen Marken- und Nicht-Marken-Sichtbarkeit.
Einschränkungen: Leistungsstarke Konfigurationsoptionen bringen zusätzlichen Aufwand für Taxonomie, Governance und Interpretation mit sich.
Am besten geeignet und Fazit: Am besten geeignet für forschungsorientierte Agenturen und komplexe Märkte; weniger ideal für Teams, die ein möglichst einfaches Dashboard ohne umfangreiche Einrichtung möchten.
Wann dieses Produkt sinnvoll ist: Die Agentur betreut ihre Kunden bereits in SE Ranking und möchte KI-Monitoring neben klassischen Rankings und Berichten nutzen.
SE Visible deckt Aliasnamen, Sichtbarkeit, Position, Sentiment, Wettbewerber, Quellen, Themen und Zeitvergleiche ab; AI Results Tracker/Add-on verbindet KI-Daten mit SEO-Projekten.
Nachweise und Methodik: Klären Sie, ob die benötigten Engines, Antworten und Exporte in SE Visible, dem Projekt-Tracker, der API oder dem Add-on enthalten sind. Unterscheiden Sie zwischen „Prompts“ und „Checks“.
Preise und Kapazität: SE Visible beginnt bei 99 $/Monat; das Add-on beginnt bei 89 $ für 200 Checks, wobei ein Prompt auf einer Plattform einen Check verbraucht.
Stärken: Passt gut zu etablierten SEO-Workflows und Kundenberichten.
Einschränkungen: Überschneidende Produktnamen und Nutzungseinheiten erschweren den Beschaffungsprozess; prüfen Sie Regionen, Historie und Zitationsexporte.
Am besten geeignet und Fazit: Wählen Sie es, wenn es wichtig ist, die Anzahl der Tools gering zu halten; für reine KI-Teams kann eine spezialisierte Plattform übersichtlicher sein.
Dageno eignet sich für handlungsorientierte Lückenanalysen, Peec für regelmäßige Marketingberichte, Profound für die Arbeit mit Enterprise-Rohdaten, Authoritas für individuelle Studien, AIclicks für Self-Service und SE Visible für integriertes Agentur-Reporting.
Exakter Prompt, vollständige Antwort, Modell/Engine, Region, Sprache, Zeitstempel, zugeordnete Marken, zitierte URLs, Klassifizierungsregeln, Stichprobenhäufigkeit und Berechnungsmethodik.
Aktualisiert von
Aktualisiert am Oct 12, 2026
Aktualisiert von
Tim
Tim is the co-founder of Dageno and a serial AI SaaS entrepreneur, focused on data-driven growth systems. He has led multiple AI SaaS products from early concept to production, with hands-on experience across product strategy, data pipelines, and AI-powered search optimization. At Dageno, Tim works on building practical GEO and AI visibility solutions that help brands understand how generative models retrieve, rank, and cite information across modern search and discovery platforms.
