Identifiez les opportunités de croissance à privilégier en fonction de la demande du marché, du paysage concurrentiel, des propositions de valeur de la marque et des sources de citation.
Une étude fondée sur les données de 2026 révèle quelles plateformes CMS dominent les classements Google, à partir de 59 033 domaines les plus performants.
Explorez plus 12,000 marchés de niche.
Mis à jour par
Mis à jour le Oct 15, 2026
Une analyse de 59 033 domaines les mieux classés a révélé que WordPress alimente 49 % d’entre eux, soit une hausse de 175 % par rapport aux 18 % enregistrés en 2016. Pour le SEO traditionnel sur Google, WordPress reste le choix le mieux étayé par les données : flexible, conçu pour le SEO et adopté par près de la moitié des sites que Google classe régulièrement en tête des résultats. Les autres surprises du classement sont Next.js (2,43 %, contre zéro en 2016), Drupal (2,43 %) et Webflow (1,54 %, en hausse de 2 548 % par rapport à 0,06 %). La conclusion principale est simple : le choix du CMS compte pour le SEO technique, mais ne constitue pas en soi un facteur de classement. Ce qui compte, c’est que le CMS vous donne le contrôle sur les éléments qui, eux, ont de l’importance : la crawlabilité, la vitesse des pages, les données structurées et le contrôle de l’indexation. En 2026, cette liste s’étend désormais à la recherche par IA : être indexé par Google ne signifie plus nécessairement être cité par les plateformes d’IA.
L’étude de 2025 a analysé les 100 mots-clés commerciaux ayant les valeurs de CPC les plus élevées, en examinant 781 domaines uniques sur 105 mots-clés. La détection des CMS a été effectuée à l’aide de l’API de What CMS. La référence de 2016 s’appuyait sur 10 000 mots-clés et 100 000 URL, offrant ainsi une comparaison des tendances à long terme.
Limites à prendre en compte : les résultats sont biaisés en faveur des requêtes commerciales ayant des valeurs de CPC élevées, ce qui peut surreprésenter certains secteurs. L’échantillon de 781 domaines est plus petit que le jeu de données de 2016, ce qui introduit une certaine variation. Et comme le souligne l’étude elle-même : le CMS n’est pas un facteur de classement. Utiliser WordPress n’améliore pas votre classement sur Google. Ce que cela change, c’est la facilité avec laquelle vous pouvez mettre en œuvre les éléments techniques qui, eux, comptent.
| CMS | Part en 2025 | Part en 2016 | Évolution |
|---|---|---|---|
| WordPress | 49.94% | 18.19% | +175% |
| CMS non détecté | 23.69% | 58.90% | -60% |
| Next.js | 2.43% | 0% | Nouveau |
| Drupal | 2.43% | 3.56% | -32% |
| SiteCore | 2.18% | 0.64% | +241% |
| Duda | 1.67% | 0.05% | +3,520% |
| WooCommerce | 1.54% | 0% | Nouveau |
| Webflow | 1.54% | 0.06% | +2,548% |
| Wix | 1.28% | 0.22% | +487% |
| Adobe Experience Manager | 1.28% | 1.92% | -33% |
| Gatsby | 1.15% | 0.06% | +1,820% |
| HubSpot | 1.02% | 0.46% | +124% |
| GoDaddy Website Builder | 0.77% | 0.07% | +997% |
| Squarespace | 0.64% | 0.40% | +61% |
| Shopify | 0.26% | 0.40% | -35% |
| MediaWiki | 0.26% | 4.07% | -94% |
La progression de WordPress, passé de 18 % à 49 % en neuf ans, n’est pas le fruit du hasard. Elle témoigne d’une plateforme qui rend réellement accessibles les aspects techniques fondamentaux du SEO : structures de permaliens personnalisées, contrôle complet des métadonnées, extensions de balisage de données structurées, génération de sitemaps XML, optimisation des images et gestion simple du fichier robots.txt. Les extensions SEO comme Yoast et Rank Math ont encore réduit l’écart entre ce que les sites WordPress peuvent mettre en œuvre et ce que les développeurs réalisent manuellement avec des frameworks personnalisés.
Pour les équipes sans ressources de développement dédiées, WordPress évite de dépendre des cycles d’ingénierie pour les tâches SEO courantes. C’est la raison pratique qui explique ces données.
La présence de Next.js à hauteur de 2,43 % parmi les domaines les mieux classés est remarquable, compte tenu de son absence en 2016. Il s’agit d’un framework React principalement utilisé par de grandes équipes d’ingénierie — « utilisé par certaines des plus grandes entreprises du monde », selon sa documentation — qui propose le rendu côté serveur et la génération de sites statiques, deux approches avantageuses pour la vitesse des pages et la crawlabilité.
Ce que cela implique : les équipes qui développent avec Next.js sont généralement de grandes organisations disposant des ressources d’ingénierie nécessaires pour gérer les aspects techniques du SEO dans le code. Le framework est excellent en matière de performances ; les fondamentaux du SEO doivent néanmoins être mis en œuvre de manière délibérée.
Avec une hausse de 2 548 %, passant de 0,06 % à 1,54 %, Webflow est le CMS dont la croissance est la plus rapide dans l’étude. Il se situe à mi-chemin entre la flexibilité de WordPress et la simplicité d’utilisation d’un éditeur de sites web : il offre un contrôle visuel du design et permet d’accéder aux métadonnées, aux données structurées et à l’optimisation des performances, des possibilités que les éditeurs moins complets n’offrent pas. Son adoption progresse auprès des entreprises et des agences axées sur le design, qui ont besoin de plus de contrôle qu’avec Squarespace sans supporter les frais de développement associés à WordPress.
Le recul de Shopify, passé de 0,40 % à 0,26 % parmi les domaines commerciaux les mieux classés, mérite d’être suivi. Cela ne signifie pas que Shopify obtient de mauvais classements : cela signifie que d’autres plateformes gagnent du terrain parmi les sites commerciaux les mieux classés. Les limites de Shopify en matière de SEO (contraintes relatives à la structure des URL, contrôle limité de certains éléments techniques) sont bien documentées, et ces données pourraient refléter la migration d’opérations e-commerce de grande envergure vers des plateformes plus flexibles.
Pour la plupart des entreprises sans équipe d’ingénierie dédiée : WordPress. Les données le confirment, son écosystème aussi, et le contrôle du SEO technique qu’il offre est inégalé à ce niveau de prix.
Pour les équipes dirigées par des développeurs qui privilégient les performances : Next.js ou Gatsby. Tous deux figurent dans les données sur les domaines les mieux classés et offrent des avantages en matière de performances lorsqu’ils sont correctement mis en œuvre par des équipes disposant des compétences d’ingénierie nécessaires.
Pour les équipes axées sur le design qui souhaitent davantage de contrôle qu’avec un éditeur de sites web : Webflow. Sa trajectoire de croissance témoigne d’une demande réelle pour cette catégorie.
Pour l’e-commerce : WooCommerce (dans WordPress) est le choix par défaut étayé par les données. Shopify reste une option viable, mais présente des limites connues pour les équipes qui ont besoin d’un contrôle complet du SEO technique.
À éviter : choisir un CMS en fonction de ses arguments marketing plutôt que de vérifier s’il vous donne un contrôle direct sur la crawlabilité, les métadonnées, les données structurées, les balises canoniques et la vitesse des pages. Ce sont ces variables qui comptent réellement pour le classement, et non la marque du CMS en elle-même.
En 2026, toute analyse axée sur les CMS laisse de côté une dimension qui gagne en importance commerciale.
L’indexation par Google n’est plus le seul enjeu d’accessibilité d’un site web. Les plateformes d’IA — ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini — disposent de leur propre infrastructure d’exploration et de leurs propres mécanismes de récupération de l’information. Un site que Google explore et indexe efficacement peut être accessible ou non aux systèmes d’IA, et être cité ou non par ceux-ci. Les variables qui déterminent les citations par l’IA recoupent celles du SEO traditionnel, mais ne sont pas identiques.
Selon l’étude d’Ahrefs sur les AI Overviews, seules 13.7% des pages citées dans Google AI Overviews figurent aussi dans le top 10 pour la même requête. Le classement dans les résultats de recherche traditionnels et les citations par l’IA mesurent des choses différentes.
Pour les équipes qui souhaitent savoir si leur site — quel que soit son CMS — est réellement récupéré et cité par les plateformes d’IA, Dageno suit ces données au niveau des prompts : quelles questions amènent les systèmes d’IA à citer votre contenu, quelles sources de citation alimentent les recommandations de vos concurrents, et si vos pages sont accessibles aux robots d’exploration de l’IA. La question du CMS porte sur la visibilité dans Google ; celle de la visibilité dans les réponses générées par l’IA porte sur les citations dans ces réponses. Les deux sont importantes et nécessitent des outils différents pour être mesurées. Une offre gratuite est disponible.
Mis à jour par
Ye Faye
Ye Faye is an SEO and AI growth executive with extensive experience spanning leading SEO service providers and high-growth AI companies, bringing a rare blend of search intelligence and AI product expertise. As a former Marketing Operations Director, he has led cross-functional, data-driven initiatives that improve go-to-market execution, accelerate scalable growth, and elevate marketing effectiveness. He focuses on Generative Engine Optimization (GEO), helping organizations adapt their content and visibility strategies for generative search and AI-driven discovery, and strengthening authoritative presence across platforms such as ChatGPT and Perplexity
Ye Faye • Oct 02, 2026
Ye Faye • Oct 03, 2026
Dageno • Oct 02, 2026
Ye Faye • Oct 02, 2026
Alexa for Shopping